Júlio Protásio reconhece que se atrapalhou na hora de anunciar placar de votação

[0] Comentários | Deixe seu comentário.

Do vereador Júlio Protásio (PSB), sobre acusação do vereador Enildo Alves de que ele teria manipulado o placar na votação, na sessão desta terça-feira, sobre a leitura em plenário do documento com denúncias que teriam levado a oposição a pedir o impeachment da prefeita Micarla de Sousa. Eis nota enviada pelo vereador:   Depois de ver a entrevista do vereador Enildo Alves nos blogs do BG e de Thaisa Galvão, o quqal me acusava de ter declarado resultado diferente do que foi votado pelos vereadores, acusando-me de ter manipulado o resultado, preciso esclarecer o seguinte: A priori, fiquei surpreso como poderia manipular um resultado que eu perdi? Como alguém manipula o voto para perder?? Contudo, solicitei hoje cópia da gravação da sessão ordinária de ontem. E, acompanhando voto a voto, sem as confusões do plenário, observei que o vereador Aquino Neto chegou na hora da proclamação do resultado e votou. (No tumulto não havia percebido isso). Dessa forma, pude ver que fui levado ao erro, assim como os outros vereadores que não suscitaram o erro no plenário. Enildo o fez hoje, depois da reapresentação da sessão. Portanto, o placar foi de 11 votos contrários à leitura do impeachment e 9 votos favoráveis, e não 10X10 como proclamado. O vereador Edivan desempatou a favor da não-leitura do impeachment, o que levou o governo a não sofrer dano, e não me trouxe benefícios como vereador da oposição. Enganei-me. Parabenizo a atenção do vereador Enildo Alves, mesmo depois da sessão. Temos, portanto, o DVD para confeccionar a ata de acordo com a vontade dos vereadores. * Do Blog - Como o vereador Júlio Protásio comprovou que o placar foi 11 X 9, e não 11 X 10, então o presidente da Casa, vereador Edivan Martins, não desempatou. Deu apenas um voto a mais ao placar já decisivo.