Dono do instituto Seta justifica: 'onda Robério' aconteceu no final e nenhum instituto pegou

[0] Comentários | Deixe seu comentário.

Dono do instituto Seta, Daniel Menezes ligou para comentar a nota onde o Blog compara os resultados oficiais com as últimas pesquisas, e afirma que nenhum instituto acertou na questão da votação do candidato a governador Robério Paulino.

Daniel justificou que a onda Robério só aconteceu na última semana, quando todas as pesquisas já estavam prontas.

Para Daniel, nenhum instituto “pegou” a onda.

Ele lembra que, além de acertar para o Senado, acertou também para Presidência no Rio Grande do Norte.

Enquanto a votação oficial de Dilma Rousseff foi de 60,06%, a previsão do Seta foi de 53,4%.

A previsão do instituto foi de 17,5% para Aécio Neves e o resultado oficial foi de 17,19%.

 

O dono do instituto sugere que o TRE faça, assim como o Blog fez, um ranking de institutos, para medir a seriedade do trabalho de cada um.

 

Daniel acredita que muitos eleitores que votaram em Robério Paulino estavam decididos por Robinson Faria.

“Mas era aquela decisão meio insegura”, acredita Daniel, afirmando que, depois do último debate, muitos desses eleitores que haviam se definido por Robinson, migraram para Robério.

“Mas muitos desses que votaram em Robério vão voltar para Robinson”, disse Daniel, certo de que uma grande parte, “os mais radicais”, deverão mesmo se decidir por votar nulo ou branco.

 

Perguntei a Daniel se essa análise que ele faz, ao dizer que boa parte do eleitor de Robério saiu de Robinson, não seria uma forma dele justificar o erro do instituto que previu vitória de Robinson no primeiro turno, o que não aconteceu...

Ele garante que não e reafirmou que boa parte desse eleitor de Robério retornará para Robinson.